“Yüksek karlı bâtın fon” dolandırıcılığı davasına devam edildi

Kamuoyunda “yüksek karlı bilinmeyen fon” ismiyle bilinen dolandırıcılık davasında mahkeme, Fatih Terim‘e yönelik hareket nedeniyle uzlaştırma süreçlerinin sonuçlanmasının akabinde belgenin temel hakkındaki mütalaasını hazırlaması için savcılığa gönderilmesine karar verildi.

İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Seçil Erzan, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bulunduğu cezaevinden bağlandı.

Duruşmada kimi tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları da hazır bulundu.

Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanık Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini ve evrakın mütalaasını hazırlaması için tarafına gönderilmesini istedi.

Savunma yapan sanık Erzan, müşteki Fatih Terim‘den 300, 400 ve 700 bin dolar para aldığını, Terim’in kendisine hiçbir vakit “Seçil bana para ver” formunda söz kullanmadığını söyledi.

“Arda Turan’ın muhakkak benden alacağı yoktur”

Ağlayarak savunmasına devam eden Erzan, “Alacağı olmayan da alacağı olduğunu söylüyor. Mesela Arda Turan’ın katiyen benden alacağı yoktur. Artık nefes alamıyorum. Hiçbir paranın 1 lirasına bile dokunmadım, kimseyi aldatmadım. Bu fonu kuran Merve, Tanın, Fırat Özdemir ve Semih Kaya’dır (Müştekiler). ‘Seçil bize bankadan daha fazla para verir’ dediler ve sorgulamadılar. Ben bir dolandırıcı olsam annemi sokağa mı attırırım? Bankayı hortumlasaydım ona da razıydılar. Tamam, şöyle yapalım. Benim banka müdürü olarak sorumluluğumu kabul edelim ve ödensin paralar. Kusurlarımı, kusurlarımı kabul ediyorum fakat dolandırıcılık ibaresini asla kabul etmiyorum. Kaçacak olsaydım, kaçardım lakin kaçamam, bu insanların parası ödenmeli.” sözünü kullandı.

Sanık Erzan’ın avukatları, 26 aydır tutuklu olan müvekkillerinin annesinin hasta ve ölmek üzere olduğunu belirterek, Erzan hakkında “konutu terk etmemek” tarafındaki isimli denetim önlemi uygulanarak tahliye kararı verilmesini talep etti.

Dosya mütalaaya gönderildi

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Erzan’ın, Fatih Terim‘e yönelik aksiyonunun “güveni berbata kullanmak” cürmü kapsamında kalması ihtimaline binaen evrakın uzlaştırma süreçleri için savcılığa gönderilmesine karar verdi.

Heyet, uzlaştırmaya ait sonuç geldiğinde evrakın temele ait mütalaasının hazırlaması için duruşma savcısına gönderilmesine hükmederek, duruşmayı 6 Ekim’e erteledi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Seçil Erzan’ın bir bankanın Levent’teki şubesinde müdür olarak çalıştığı ve müşteki Bülent Çeviker’den şahsî inanç münasebetine dayalı 2 milyon dolar alarak yüksek kar vaadiyle yine kendisine iade edeceğini bildirdiği kaydediliyor.

İddianamede, para karşılığında yazılı evrak verildiği lakin müşteki Çeviker’in daha sonra Erzan’a ulaşmaya çalışsa da bunun gerçekleşmediği, durumu bankaya bildirdiği, banka tarafından araştırma yapıldığı, Erzan hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğu söz ediliyor.

Sanık Erzan’ın bu teknikle futbolcular, iş insanları ve çeşitli meslek kümelerinden müştekilere, yüksek kar getirisi olan emniyetli bir fon bulunduğunu ve kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş üzere isimlerin bu fona dahil olduğunu söyleyerek, müştekileri bu fona para yatırmaya ikna ettiği anlatılan iddianamede, gerçekte ise bu türlü bir fonun hiç olmadığının tespit edildiği belirtiliyor.

İddianamede, Erzan’ın, müştekilerin verdiği paralara ait uydurma dokümanlar oluşturduğu, bu dokümanlara bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği tabirleri yer alıyor.

Ceza istemleri

Sanık Erzan’ın “özel dokümanda sahtecilik” ve “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden şahısların ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” cürümlerinden 109 yıldan 358 yıla kadar mahpusu isteniyor.

Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün de tıpkı cürümlerden 3 ile 98 yıl ortasında mahpusla cezalandırılması istenen iddianamede, sanık Hayal Sağır’ın ise “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep ediliyor.

İddianamede, Süleyman Aslan ve Mojtaba Haghani’nin “tefecilik” kabahatinden başka ayrı 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpus ve 500 günden 5 bin güne kadar isimli para cezasına çarptırılması talep edilirken, Parıltı Erkasap’ın ise “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık” kabahatinden 9 yıldan 30 yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörülüyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Cürümler Soruşturma Ofisince hazırlanan ve bu dava evrakıyla birleştirilmesine karar verilen iddianamede ise Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun 24 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” kabahatini işledikleri teziyle 72’şer yıldan 240’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.

About The Author

admin

See author's posts